Hooker accuse l'UFC et Charles Oliveira d'avoir complètement dénaturé la ceinture BMF
Dan Hooker n'est plus vraiment convaincu par la ceinture BMF. Pour le Néo-Zélandais, Charles Oliveira et l'UFC ont progressivement éloigné ce titre de ce qu'il représentait à l'origine.
La ceinture BMF sera encore en jeu à l’UFC 335. Charles Oliveira défendra son titre face à Diego Lopes le 12 décembre à Las Vegas. Mais pour Dan Hooker, cette ceinture a déjà perdu une grosse partie de sa valeur symbolique. Le Néo-Zélandais considère même que Charles Oliveira a largement participé à ça.
Dan Hooker s’en prend à Oliveira
Interrogé par Submission Radio, Hooker est revenu sur la victoire d’Oliveira face à Max Holloway à l’UFC 326.
Un combat durant lequel « Do Bronx » avait largement utilisé son grappling pour contrôler Holloway et décrocher une décision dominante.
Une prestation efficace, mais pas vraiment ce que Hooker attend d’un champion BMF.
« C’était cool pendant un moment, puis il a en quelque sorte rendu ça moins cool. Je pense qu’il l’a tuée. »
Pour Hooker, le problème vient surtout du fait que l’UFC s’est progressivement éloignée de l’idée d’origine.
La première ceinture avait été créée autour de Nate Diaz et Jorge Masvidal, deux combattants connus autant pour leurs guerres dans la cage que pour leur personnalité.
« Ils auraient dû garder ça dans l’esprit Nate Diaz–Masvidal. »
Hooker estime que la ceinture aurait dû rester réservée à des profils très particuliers.
« Il fallait des gars qui veulent se battre, qui veulent foutre le bordel et qui parlent aussi beaucoup. »
Il cite même Bobby Green comme exemple parfait.
Selon lui, un combattant de ce type pourrait perdre énormément de combats tout en restant crédible dans une course à la ceinture BMF.
« Ils ont laissé trop de gentils y toucher »
Hooker va encore plus loin lorsqu’il évoque les derniers champions.
« Ils ont eu Max, alors que c’est probablement le gars le plus gentil du monde. »
Pour lui, le titre BMF devrait justement appartenir à des combattants plus chaotiques, avec des carrières parfois irrégulières mais capables de transformer chaque combat en guerre.
« Nate Diaz, Gamebred… nos bilans sont parfois complètement en vrac. C’était notre ceinture. »
Hooker estime donc que l’UFC a progressivement transformé un concept très spécifique en simple ceinture supplémentaire.
« Ils ont laissé trop de gentils avoir leur chance. »
Malgré ses critiques, il reste pourtant très intéressé par Charles Oliveira–Diego Lopes.
Hooker considère même Lopes comme un candidat beaucoup plus naturel pour ce type de titre.
Et il regarde déjà vers la suite.
Le Néo-Zélandais affrontera Brian Ortega le 21 novembre à l’UFC Qatar.
S’il gagne, et si Diego Lopes bat Oliveira quelques semaines plus tard, Hooker se verrait bien réclamer un combat pour cette fameuse ceinture.
« Diego Lopes contre Charles Oliveira, j’aime beaucoup ce combat. Et si Diego gagne, oui, ça m’intéresse. »
Dan Hooker critique donc sévèrement ce que la ceinture BMF est devenue.
Mais paradoxalement, il pourrait très vite être l’un de ceux qui voudront la récupérer.
Pour lui, le problème n’est pas forcément l’existence du titre, mais ce que l’UFC en a fait : une ceinture autrefois pensée pour les combattants les plus sauvages, désormais attribuée selon une logique beaucoup plus classique.
Suivez toute l'actualité MMA sur Fight Talk.