Daniel Cormier recadre Alex Pereira après ses accusations

Alex Pereira avait directement visé Daniel Cormier. Le Brésilien estimait que l’UFC avait utilisé des personnalités très suivies pour préparer l’opinion avant l’annonce de Ciryl Gane contre Josh Hokit à l’UFC 334.

Cormier vient désormais de répondre.

Daniel Cormier nie toute consigne de l’UFC

Sur sa chaîne YouTube, Daniel Cormier a d’abord rappelé qu’il entretenait une bonne relation avec Alex Pereira.

« Alex Pereira est l’un des meilleurs combattants qu’on ait vus depuis très longtemps. On a construit une relation ces cinq dernières années et je considère même qu’on est amis. »

Mais sur le fond, il rejette totalement l’accusation de manipulation.

« Je n’ai pas été chargé par l’UFC de promouvoir ce combat comme étant celui qu’il fallait faire. »

Cormier explique qu’il a simplement donné son avis personnel après avoir analysé la situation.

« Je vais vous expliquer pourquoi, après avoir vérifié les faits, je pensais que c’était le combat à organiser. »

Pour lui, Josh Hokit avait de vrais arguments.

Cormier rappelle notamment ses victoires sur Curtis Blaydes et Derrick Lewis.

« Il a battu deux combattants du top 10 dans une division qui n’a pas énormément de profondeur. »

Il ajoute qu’Alexander Volkov aurait également pu obtenir cette opportunité.

« Ça aurait pu être Volkov, parce qu’il a déjà une histoire avec Ciryl Gane. Mais même si ça n’avait pas été Hokit, ils auraient probablement choisi Volkov. »

Un malentendu entre Pereira et Cormier

Le désaccord entre les deux hommes ne concerne pas seulement Gane–Hokit. Pereira avait également affirmé que Cormier lui avait dit qu’il ne serait pas vraiment champion s’il battait Gane.

Cormier assure que cette version est fausse.

« Ce n’est pas ce qui s’est passé. »

Selon lui, Pereira lui avait demandé, via Plinio Cruz, s’il deviendrait le GOAT en battant Ciryl Gane.

« Je n’ai pas dit qu’il ne serait pas champion. J’ai dit qu’il ne serait pas encore le GOAT. »

Cormier précise qu’il aurait évidemment reconnu Pereira comme champion s’il avait gagné.

« Bien sûr que s’il battait Ciryl Gane, il aurait été champion. J’ai même dit qu’il aurait été dans la conversation du GOAT. » 

Pour lui, la confusion pourrait simplement venir de la langue.

« Je pense que ça peut juste être un problème de communication. On ne parle pas la même langue. »

Cormier estime aussi que Pereira n’a pas vraiment de base solide pour réclamer une revanche immédiate contre Gane.

Il reconnaît que les coups à l’arrière de la tête peuvent être un argument, mais en dehors de cela, il estime que la défaite au deuxième round ne justifie pas automatiquement un nouveau title shot.

« Je ne sais pas vraiment sur quoi il base cette demande de revanche immédiate, à part peut-être les coups derrière la tête. »

Et l’ancien champion termine sur une idée claire : si Pereira bat Sergei Pavlovich à l’UFC 335, alors son dossier changera complètement.

« S’il gagne son prochain combat, je dirai clairement qu’il mérite d’affronter le vainqueur. »

Cormier ne semble donc pas vouloir entrer dans un conflit personnel avec Pereira.

Il défend simplement son analyse, nie toute influence de l’UFC et considère que la polémique vient surtout d’un mélange de frustration sportive et de mauvaise communication.

Suivez toute l'actualité MMA sur Fight Talk.