Salahdine Parnasse compare les combattants français aux combattants américains : « Ils sont un peu brouillons »

Au micro de RMC Sport Combat, Parnasse a livré sa lecture des différences de formation entre les deux écoles. Une analyse qui repose notamment sur le profil historiquement très orienté lutte de nombreux combattants américains.

Salahdine Parnasse voit les Français au-dessus debout

Pour le Français, la base de formation joue un rôle important dans la manière dont les combattants américains développent leur striking.

« En striking, les Américains ne sont pas aussi développés que nous. On a une palette vraiment complète comparée à la leur. À la base, ce sont des lutteurs, donc ils sont un peu brouillons. »

Son constat ne signifie pas que les Américains manquent de danger debout, mais plutôt que leur approche est souvent construite autour d’autres priorités. Aux États-Unis, beaucoup de profils arrivent au MMA après un parcours universitaire en lutte, ce qui influence naturellement leur façon de combattre.

À l’inverse, Parnasse met en avant une école française davantage marquée par le kickboxing, la boxe pieds-poings et une variété technique plus importante dans les échanges debout.

« Je pense qu’on est meilleurs dans ce domaine par rapport à eux. »

Une différence de culture plus que de talent pur

L’intérêt de cette déclaration est surtout qu’elle dépasse la simple comparaison entre nationalités. Parnasse parle en réalité de deux cultures de formation assez différentes.

Le MMA américain s’est historiquement beaucoup appuyé sur la lutte universitaire, ce qui a produit énormément de combattants capables de contrôler les échanges, d’imposer le rythme et de dicter où se déroule le combat. Mais cette base peut parfois donner un striking plus direct, moins académique ou moins varié techniquement.

En France, la tradition des sports de percussion a souvent donné naissance à des profils plus à l’aise dans les déplacements, les enchaînements et la variété des frappes.

Parnasse incarne justement assez bien cette vision. Son jeu debout repose sur la fluidité, les changements de rythme et la capacité à varier les attaques, tout en conservant un niveau très solide dans les autres secteurs.

Sa sortie n’est donc pas seulement une pique envers les combattants américains. Elle reflète surtout une conviction : l’école française a aujourd’hui suffisamment évolué pour rivaliser avec les meilleures nations, et même prendre l’avantage dans certains domaines techniques.

Suivez toute l'actualité MMA sur Fight Talk.