Dricus du Plessis démonte Khamzat Chimaev après sa défaite contre Sean Strickland : « C'est des excuses... »

Khamzat Chimaev a souvent construit son image sur l’intensité, la domination et une forme d’invincibilité mentale. Mais après sa défaite contre Sean Strickland, le discours autour d’une coupe de poids compliquée n’a pas été bien reçu par tout le monde. Dricus du Plessis, lui, n’a pas cherché à arrondir les angles. Invité du Fight Forecast Show, l’ancien champion des poids moyens a balayé cette explication, en rappelant qu’une mauvaise gestion du poids fait aussi partie du combat.

Dricus du Plessis refuse l’excuse de la coupe de poids

Dans le MMA moderne, la coupe de poids reste un sujet central. Certains combattants arrivent diminués, d’autres ratent la limite, et beaucoup expliquent ensuite leurs performances par ce passage éprouvant avant le combat. Mais pour Dricus du Plessis, cette justification ne tient pas vraiment dans le cas de Khamzat Chimaev.

Le Sud-Africain ne nie pas qu’une coupe puisse être difficile. En revanche, il estime qu’elle ne doit pas devenir un argument après une défaite, surtout quand le combattant et son équipe ont eu tout un camp pour l’anticiper.

« Je pense que toute cette excuse de la coupe de poids est ridicule. »

Cette phrase résume parfaitement sa position. Du Plessis ne vise pas seulement Chimaev, mais une manière plus générale de déresponsabiliser les combattants après une contre-performance. À ses yeux, le poids fait partie de la préparation au même titre que le cardio, la stratégie ou la récupération.

Le chiffre évoqué autour de Chimaev ne l’impressionne pas non plus. Selon Dricus, l’idée que Khamzat aurait coupé 5 kg en 24 heures ne suffit pas à expliquer une défaite.

« Ils ont dit qu’il avait coupé environ 5 kg en 24 heures. Ce sont des chiffres de débutant. »

Pour un combattant habitué aux exigences du haut niveau, cette sortie est volontairement dure. Du Plessis explique même avoir déjà coupé davantage. Son message est clair : si le poids devient un problème le soir du combat, alors le problème vient surtout de la préparation en amont.

Une critique directe sur la discipline de Khamzat Chimaev

La sortie de Dricus du Plessis touche un point sensible. Khamzat Chimaev a longtemps été vu comme un phénomène physique, capable d’imposer une pression infernale à ses adversaires. Mais face à Sean Strickland, cette aura a pris un coup. Et pour Dricus, utiliser ensuite la coupe de poids comme explication revient à admettre une faille dans le professionnalisme.

Il compare cette excuse à un manque de condition physique. Dans les deux cas, il considère que le combattant ne peut pas se cacher derrière un facteur qu’il devait contrôler avant d’entrer dans la cage.

« Blâmer une mauvaise coupe de poids, c’est comme dire : ‘J’ai perdu un combat parce que je n’étais pas en forme.’ C’est de ta faute. »

Cette déclaration est forte, parce qu’elle replace la responsabilité directement sur Chimaev. Pour Du Plessis, le très haut niveau ne laisse pas beaucoup de place aux excuses. Un combattant peut perdre, être dominé ou passer à côté de son combat. Mais il doit assumer ce qui dépend de lui.

Il poursuit avec une idée simple : plus la discipline est présente pendant le camp, plus la coupe de poids devient contrôlable. Autrement dit, si Chimaev a souffert avant d’affronter Strickland, cela ne change pas seulement la lecture du combat. Cela pose aussi une question sur sa préparation.

Cette prise de parole ajoute une couche supplémentaire à la défaite de Khamzat Chimaev. Le résultat face à Sean Strickland a déjà fragilisé son image sportive. Désormais, les réactions de combattants comme Dricus du Plessis montrent que le discours autour de cette défaite sera lui aussi scruté. Dans une division où chaque détail compte, l’excuse du poids risque de convaincre moins que la réponse que Chimaev donnera lors de son prochain combat.

Suivez toute l'actualité MMA sur Fight Talk.