Daniel Cormier répond à Shakur Stevenson et défend l'UFC
Daniel Cormier répond aux déclarations de Shakur Stevenson et remet en cause l'attractivité actuelle de la boxe. Le Hall of Famer de l'UFC estime que le modèle MMA offre aujourd'hui plus de grands combats et de régularité.

La sortie médiatique de Shakur Stevenson continue de faire réagir. Le champion du monde invaincu a récemment affirmé, lors d’un live avec le streamer Adin Ross aux côtés de Terence Crawford, que la boxe était supérieure au MMA. Il a également cité Ilia Topuria dans ses propos.
Dans la foulée, le welterweight UFC Joaquin Buckley avait répondu avec virulence. Désormais, c’est Daniel Cormier qui prend position.
Daniel Cormier estime que la boxe a perdu son aura
Sur sa chaîne YouTube, Daniel Cormier a soutenu Joaquin Buckley. L’ancien double champion UFC considère que la boxe actuelle ne propose plus les grandes affiches qui faisaient vibrer les fans dans les années 70 à 90.
« Joaquin Buckley avait raison. Ce n’est même pas une question de boxe, car la réalité, c’est qu’il n’y a plus de grands combats comme il y en avait avant », a déclaré Cormier.
Il évoque une époque où les grandes stars s’affrontaient régulièrement. Muhammad Ali, Mike Tyson ou encore les “Four Kings” incarnaient des rivalités constantes et structurantes pour la discipline. Selon lui, ce modèle n’existe plus avec la même intensité.
Cormier reconnaît que certains combats récents ont créé un événement. Mais il estime que ces moments restent trop rares pour maintenir une dynamique comparable à celle de l’UFC.
L’UFC bénéficie d’un modèle plus lisible
Daniel Cormier insiste sur un point précis : la régularité des confrontations au sommet.
« Ce n’est tout simplement plus aussi fun. À l’UFC, c’est plus divertissant, plus excitant, et tout simplement meilleur », a-t-il affirmé.
Aujourd’hui, l’UFC organise régulièrement des affrontements entre membres du top 5 ou du top 10. Les champions défendent leur ceinture face aux contenders les mieux classés, ce qui renforce la cohérence sportive.
Chez les featherweights, Ilia Topuria domine actuellement la division. En welterweight, plusieurs prétendants se disputent une opportunité. Cette structure centralisée facilite la lecture des enjeux pour les fans.
À l’inverse, la boxe fonctionne avec plusieurs fédérations et promoteurs. Les négociations peuvent ralentir l’organisation des plus grosses affiches. Ce contexte nourrit régulièrement les comparaisons entre disciplines.
Une rivalité médiatique qui ne s’éteint jamais
Ce nouvel échange illustre une opposition médiatique récurrente entre boxeurs et combattants MMA. Les déclarations fortes génèrent de l’engagement, mais elles reposent souvent sur des logiques différentes.
Daniel Cormier, aujourd’hui consultant et analyste, défend un modèle qu’il connaît parfaitement. Son analyse s’appuie sur la fréquence des grands combats et sur la lisibilité des classements.
Reste à voir si Shakur Stevenson répondra publiquement. En attendant, cette séquence confirme que les passerelles médiatiques entre boxe et MMA continuent d’alimenter l’actualité des sports de combat.
Toute l’actualité MMA est à retrouver sur FightTalk.blog
Suivez toute l'actualité MMA sur Fight Talk.